Cu greu m-am abtinut pana acum sa ma tin deoparte de toata tavaleala asta in noroiul politic din ultima vreme, eu avand niste idei destul de inradacinate, dar care au la baza ani de analize, ce sa zic, …inutile. asadar, referitor la PSD si la papusile de paie pe care le scoate in fata la fiecare mandat: cam de cata nesimtire crasa sa dai dovada acuzand cea mai recenta guvernare pentru, scuzati, cacatul in care ne scaldam acum, in conditiile in care partidul asta a supt cu lacomie toate resursele, a privatizat fara drept de apel si a furat ca-n codru? cam cat timp a fost la putere psd? circa 14 ani, mai mult sau mai putin oficiali, de realizari marete:
- mineriade, moarte intelectualilor, nu ne vindem tara, Vacaroiu – circa 300 de milioane de $ lasati in Banca Nationala, Cozmanca, nenumarati primari si presedinti de consilii judetene demisi, Parlament cu Vadim si Paunescu (amandoi in alte partide pe vremuri) – trimisi de PDSR-ul de atunci ca reprezentanti ai Romaniei la Consiliul Europei 1990-1996
- PSD-ul detinea, dupa anii ‘90, zona Moldovei sub control, taranistii si liberalii erau rupti cu bataia cand incercau sa ridice glasul
- opozitie “constructiva” 1996-2000 – halal atitudine fata de reforme, datorii externe (BNR a capitalizat totusi vreo 6 miliarde de $), asteptarile lu’ Nastase sa ne bombardeze NATO in Ardeal….
- “progres si libertate democratica” 2000-2004 – Siderurgica/Mittal Galati, Petrom/OMV, Musetescu, Nastase-Tamara, capitalism de cumetrie, libertatea presei;
- 2004-2006: reasezare si confuzie; reforma si alegerea unui Prostanac (citez din Ion Iliescu);
- 2006- in prezent: carcoteala si fraternitate (hmmm, oare de ce?) cu PNL in beneficiul Romaniei;
PSD e un partid cu nenumarati lideri extrem şi suspect de bogaţi pentru un partid socialist, ca sa nu mai vorbim de legăturile sovietice ale multor membri PSD.
Eu am sa votez din nou cu TB, chit ca nu-i inghit pe antenisti and their coolmogul:). daca pana acum “sfantul” TB s-a luptat cu morile de vant, deci nu a avut cu cine, tontul de Geoana nu cred ca va avea cu ce. ah, dar ce bine are sa ne fie iar cu PSD, nu ne vom mai balaci in rahat, ci in rauri de lapte si miere…
In alta ordine de idei, Siegfried Woratsch, de la RTL, expert international in montaje video, a fost invitat sa intre in direct taman la iRealitatea TV pentru a infirma cum ca filmuletul cu baiatul pocnit de Basescu in urma cu 5 ani ar fi trucat. Ei bine, si-au facut-o cu mana lor, intrucat expertul a confirmat trucarea, oferind date cat se poate de tehnice si valide; falsul este deci mai mult decat vizibil in ochii oricarui profesionist de montaje video si poate fi si verificat ca atare.
Dar, iacata… Sa-l cunoastem pe Nelu, sculer-matriter, baiat muncitor si de gasca. In pauza de pranz la munca, intre imbucaturi, a vazut si el, ca atatia altii si alaturi de ai sai colegi, filmuletul cu Basescu. Initial, i-a ramas fasolea-n gat de indignare, apoi a izbucnit cu apriga manie cetateneasca: „Io-te, bai, nesimtitul si ordinarul, cum il loveste fara mila pe bietul copil! Halal presedinte! De-aia se duce tara de rapa, ca avem astfel de presedinti care se comporta violent, ca animalele!” Dupe ce iese de la schimb, Nelu se duce -evident- la un rachiu, la carciuma din colt, cu tovarasii de munca. Constiinta lui de cetatean serios si profund moral il indeamna sa faca in continuare comentarii taioase, necrutatoare: „Nu se poate, dom’le, ca un ditamai presedintele sa dea exemplu de o asemenea violenta animalica. Ar trebui dat in judecata si bagat la puscarie pentru agresarea unui minor. Nu-l votati, dom’le, pe Basescu, presedintele bataus de copii!” Apoi, in tramvai sau la magazinul din colt, aceeasi indignare civica si aceleasi remarci mustind de moralitate: „Ati vazut, doamna, cum l-a plesnit Basescu pe copilul ala nevinovat? Si-l mai votati? Nu-l mai votati, doamna, ca n-avem nevoie de asemenea brute la conducerea tarii. Un presedinte nu are voie sa se preteze la asemenea gesturi animalice”. Ajuns in sfarsit acasa, Nelu constata ca Mirciulica, baiatul lui de opt ani, nu si-a facut temele, a varsat ciorba pe fata de masa si, colac peste pupaza, a facut-o „nebuna” pe bunica-sa, care il certase. Cuprins de o furie pe deplin indreptatita, Nelu, muncitor la sculerie, cetatean integru si patruns de profunde simturi civice si morale, isi bate copilul pana la lesin, cu cureaua. El, nefiind presedintele vreunei tari si nici macar presedintele vreunei asociatii de proprietari, avea deci voie sa se preteze la un asemenea gest…
Eu am sa votez nu dintr-un adanc simt civic, ci pentru ca sunt constient ca altii decid anumite lucruri pentru mine. Vreau macar sa cred ca stiu care sunt aceia. Iar cei care nu voteaza ar trebui sa-si dea seama ca, neparticipand, de fapt isi dau acordul pentru o marioneta sau alta, de stanga sau de dreapta, whatever… Cert e ca si un vot in alb spune multe. Toti cei care nu s-au prezentat la vot pentru ca au considerat ca n-au pe cine vota puteau sa-si declare nemultumirea printr-un vot in alb. Nu dura decat 5 minute.
Nu sunt ferm convins nici eu ca ar fi trucat filmul, nici nu mi-e drag Basescu, dar ma declar impotriva crimei politic-oligarhice organizate, impotriva triumviratului mafiot Patriciu-Vintu-Voiculescu. Fiecare popor își are conducătorii pe care și-i merită.
| “The happiness of society is the end of government.” John Adams |


















i surprinzatoare.
fotbalul e un fenomen pe care l-am descoperit pe la 10 ani si de care m-am tinut aproape .iubesc fotbalul ca sport si nu ca dezbatere media.toate dezbaterile astea sunt vulgare, plictisitoare si fara sens si imi folosesc ca fond sonor cand vreau sa adorm.apropo de sportul in sine, sunt un suporter fidel al echipei STEAUA, urasc echipa dinamo si urmaresc cam tot ce pot din campionatele externe.daca intereseaza pe cineva, puteti lasa niste comentarii despre ce se intampla in campionatul nostru si despre frumusetea fotbalului din afara mizeriei interne.am sa va raspund cu mare placere(depinde ce scrieti despre stelutza:) )



comentarii recente